去年看的人物類書籍，大多是運動選手或是科技公司大老闆的創業史。今年開始，會看一些政治人物的故事。這本書是在講德國前總理梅克爾的故事，從她一開始在東德的時期講起，再到她後來連任三次的總理生涯。書中對她有褒有貶，感覺最後貶意似乎佔的比例比較高。
評斷一個人可以從各種面向著手；保守的人，站在好的角度來看，可能會讓人覺得很沉穩；凡事追求變化，想要實現心中的理想時，又有可能讓不同想法的人覺得過於燥進，太過冒險。書中在討論梅克爾時也是如此，雖然最終感覺作者還是覺得梅克爾太過於追求連任掌權，而始終沒有一個固定的主軸，凡事以當下可能能執行的角度去進行。
最後一章提到德國的 covid 疫情處理狀況，簡直是慘不忍睹。除了說明德國的四級聯綁制在這種非常時期很沒有效率，很難運作外，也描述了當時的各種無作為，看著整個疫情失控和各聯邦間的不同步。
看到歐美各國被疫情無情地打擊，行政機制的無能，再反觀台灣的處理狀況，雖然有些小暇疵，但再怎麼樣也不值得在野黨那樣大書特書吧。(是說在野黨自己又做了什麼厲害的事了嗎)
扯遠了。看了這本書後，除了對於德國的政府運作模式多了點了解，也明白到當時東西德間的差異，以及在合併後遇到的種種問題。接下來，會想要找法國馬克宏的書來看看，法國在歐洲又是處於怎樣的角色，如何面對疫情的打擊。
精彩內容：
* 總理本人幾乎無視情報單位需要新的組織與新式管理，相反的，她盡量不讓這些事靠近自己。
* 打死不認錯，成為保有權力和威望的工具。梅克爾更是崮中好手
* 她驚訝地發現，她竟是生活在一個充滿和平主義的國家，對人民來說，國家內部的安寧遠比歐美雙邊關係的鞏固來得重要。
* 放任自己的情緒、探索自己的心靈，梅克爾堅信這些她都不能做，因為她必須履行職責。能切實運作、處理眼前的實務，遠比黨的理念更重要
* 三月底，梅克爾的政策髮夾彎，復活節假期不再實施嚴格的封城。擔任總理十六年來，她第一次毫無保留地承認自己犯了一個錯誤：「這個錯誤全是我的。因為我對一切政策都負有最終成敗之責任。為此，我請求所有人民的寬恕。」
* 在危機中必須迅速採取行動，但德國的政治制度是一種強迫性的緩慢：每項法律都必須在聯邦議會通過三讀，然後通常再交到聯邦參議會，在法條再次提交回到聯邦議會進行最終審議之前，事情往往就在無窮無盡的各黨團協調當中無疾而終。
* 新冠疫情危機證明了，四級聯邦制──歐盟執委會、德國聯邦政府和聯邦國會、各邦或直轄市、地方政府──非常難運作。
沒有留言:
張貼留言